曝光影响一张照片的色调和明暗部分的细节保留程度，决定了一张照片的合格与否，而相机的曝光是基于它的测光结果。
换句话说，拍出好的作品是第一步，选择合适的测光方式，测光得当，得到正确的曝光结果是基础的基础。
糟糕的测光，曝光误差，再好的风景也可以。
为了知道如何合理的控制曝光，我们有必要了解一下相机的几种主要测光模式，以及它们各自的特点，适合什么样的拍摄条件。不要让自己的作品输在起跑线上。
这是最复杂的计量模式。
它有许多不同的名称：平均计量、评估计量、矩阵计量、多重计量等。但原理是相似的：
将画面分成若干区域，每个区域独立测光，然后计算出整个画面的平均测光值。
平均测光的本质是考虑画面的每一个部分。分区越多，对画面各个部分的“照顾”就越细致。
按照平均测光模式，直方图比较均衡，高光部分不容易过曝，低光部分不容易黑化，适合大部分拍摄情况。
在9500.163.com
用均匀的光线在平滑的光线下拍摄，
画面中没有明显的明暗对比，就用这种最方便高效的测光模式，效果也很好。
在正常光照条件下拍摄大景时，平均测光表现非常好。但在一些风光拍摄场景下，平均测光表现并不好。
比如平均测光计算出来的“平均值”，在拍摄大光比的逆光风景时，并没有很高的参考价值。
简单打个比方：两个人，一个月收入1000，一个月收入9000，得出“人均月收入5000”的结论，合适吗？
在这种计算方法下，曝光结果往往不尽如人意，要么亮的部分曝光过度，要么暗的部分太暗。
当画面出现较大阴影时，一般的测光往往难以满足我们的拍摄需求。
很有可能我们需要有针对性的加强阴影，增强光影的对比。而“和稀泥”一般的测光往往不能满足拍摄的需要。
如下图，在明暗交错的复杂光影条件下，平均测光得到的结果真的不够用。
在需要精确调整屏幕曝光的场景下，平均曝光很难满足我们的要求。
可能有人会说“可以手动调节曝光补偿”，但是每次拍照都要手动调节ev。这太麻烦了吗？
轮到所谓“最专业”的点测光了。
点测光，顾名思义，就是只对画面中很小的一点区域进行精确独立的测量，而忽略画面的其他部分。
在实际操作中，点测光模式的选择面积比示意图中的要小得多，往往只占整个画面的4%到6%。
当光源复杂，画面中明暗反差较大时，点测光优势明显，可以根据拍摄者的意愿灵活调整，有选择地突出某一部分。
点测光最大的优点是准确和灵活，但也是它最大的问题：你需要自己选择测光点。
那么，如何选择合适的测光点呢？有一个基本原则：选择中间色调，即在大光比的环境下，选择画面亮的部分暗或者暗的部分亮。
比如拍摄日落时，选择天空中没有被余辉直接照亮的部分作为测光点。
比如拍摄森林的逆光时，选择画面暗部的光斑和阳光在地面的投影作为测光点。
根据这一原理，测光点的选择可以在高光比环境下尽可能保留画面的明暗部分细节，达到更好的画面效果。
值得一提的是，许多相机的测光点都固定在
中央测光的原理和平均测光差不多，就是把画面分成几个区域，每个区域独立测光。
不同的是，在计算总光度值时，这种模式会计算画面各部分的权重，画面中心部分的权重远大于画面边缘部分的权重。
这种设计的理念是基于人的心理习惯，“中心最重要”，迎合了人们突出主体拍摄的需要和中间为主的阅读习惯。
在以中央构图为主的纪实作品和人像领域，中央对焦测光模式是最佳选择。
画面取景时，最好使用中央对焦测光模式，消除取景对测光值的干扰。
然而，这种计量模式也有明显的缺点。当主体严重偏离画面中心时，比如三点构图、边缘构图，这种模式就不行了。
当然，这个“弱点”完全可以通过移动取景器和AE-L功能来弥补。
评估某一计量模式
是的，拍摄效果和便利性要综合考虑。
平均测光可以兼顾画面的明暗部分，最大限度的保留画面细节。在光线均匀的环境下拍摄，平均测光表现非常好。
另外，也没有时间让你去慢慢调整一些需要抓拍的题材的构图，比如体育竞技、人物纪实、新闻摄影。
对于这些主体来说，首先记录画面信息是第一要务。平均测光，可以兼顾到整个画面的细节，最适合这类题材。
平均计量的优点是“方便”，而点计量的优点是“精细”。
在侧光和背光位置复杂的光影条件下，平均测光可能就不那么合适了，需要点测光来实现曝光的精确控制。
如果有充足的时间可以慢慢拍照，比如风景、静物、微距等。适合使用点测光来实现最精确的画面控制。
相比之下，中央对焦测光可以说是介于平均测光和点测光之间的过渡状态：没有平均测光那么快，也没有点测光那么精细。
但反过来也可以说比平均测光更精细，比点测光更快。
其实中央对焦测光应用比较广泛，很多相机默认的测光模式都是中央对焦测光。
这就是我今天想告诉你的。感谢您的观看。下次见。
