随着社会经济的发展，越来越多的人开始走进专业摄影领域，但面对琳琅满目的器材，总有“不知道该买哪个”的疑惑。
的确，选择器材也是一门学问，简单的横向对比参数就能做出正确的选择。哪种镜头适合你取决于你的需求和你能拿出的资金….
作为一个有几年经验的老司机，我整理了一些新人购机时最常见也是最重要的问题，在这里解答一下，希望对大家有所帮助。
在一些商家有意识的误导下，很多人，尤其是新摄影爱好者，产生了高像素就意味着好画质的想法。
这个观点对吗？只看尼康的两个型号。顶级DS4 1623万像素，价格4万。入门级的D3300，2478万像素，售价2000多。
如果高像素等于好画质，我只能说，所有尼康厂商都吃错药了.
那么，像素和画质有关系吗？有什么关系？解释术语太麻烦了。我们举个例子。
像素，通俗地说就是“画面的大小”。
比如同样一张图片，300*188大小的图片，看起来没有400*250大小的图片好看，因为后者明显更大。
这是否意味着图像越大，图像质量越好？我们把这张图进一步放大，放到1000*627再看一下。
同样的视野，很明显1000*627的画面越来越粗糙，细节也在流失。
如果你继续放大图片
十倍，放大到10000*6270，相信你只能看到满眼的马赛克。
换句话说，像素的大小和图像质量没有直接关系。在一定程度上，大像素有利于图像的表现，但超过一定范围，大像素反而可能导致图像更厚。
相机的像素大小决定了你输出照片的大小，而图片的精细程度是由感光元件决定的，与像素无关。
那么，高像素到底好不好？看电脑上的图，300万像素就够了；打印5-8寸照片，500万像素就够了；即使是打印大幅婚纱照，1200万像素也绰绰有余。
如果你没有更大尺寸和细节的输出需求，高像素并不能提升你的画质，反而会要求更大的存储卡，更快的传输和处理速度，更大的负担。
总而言之，画质和像素完全是两码事。像素不用太高，够用就行。
单反镜头可以分为两类，一类是定焦镜头，一类是变焦镜头。定焦镜头光圈大，成像好，变焦镜头光圈小，成像相对较差。
对于初学者来说，第一个镜头应该是变焦镜头。原因很简单。变焦镜头方便取景。要先被“拍”，才有资格考虑“拍得好不好”。
此外，变焦镜头还适用于复杂的拍摄场景和多样化的拍摄需求。
比如一个会议摄影任务，要同时拍下面三张照片，需要带三个定焦头或者一个变焦头。你会选择哪一个？
关于固定变焦的选择，摄影圈一直有个说法：第一个镜头最好选择对焦点，这样可以培养镜头感，增强对距离的把握。
但是由于改变变焦头的焦距太方便，摄影师不需要移动来调整取景，但是很难锻炼镜头感，不适合新手练习。
我不同意这种说法。因为对于普通摄影师来说，“记录”是第一位的，还是那句话，“拍摄”是唯一考虑“拍得好不好”的方法。
旅行时，站在悬崖边，看到远处一座被白云环绕的孤峰。在聚会上，当你退到墙边时，你仍然不能让所有人都进来。只有这样你才会知道变焦有什么好。
就算你真的想练“镜头感”，变焦镜头不行吗？把变焦镜头固定在一个焦距上，一直用一个焦段拍摄，不就跟定焦一样吗？
其实定焦的优势在于光圈更大。最大光圈2.8的变焦镜头一般需要10000以上，而最大光圈1.8的标准镜头50/F1.8才700左右。
如果你对摄影艺术感兴趣，想精细控制画面，可以在标准变焦头的基础上入手一个50/F1.8的定焦头。
50/F1.8的品牌都不贵，但是有着不逊于牛头的出色画质。1.8的大光圈可以让你更好的理解光圈的影响和作用，是学习摄影的经典镜头。
普通用户对“变焦因子”概念的理解往往是“能拍多远”——变焦因子越大，能拍得越远，镜头就越专业，越高级。其实这种观点是错误的。
其实拍远拍近只和焦距有关，和高端与否无关。不仅如此，高倍变焦镜头基本都是“狗头”(俗称低端镜头)。
这是因为在光学领域，变焦倍率和镜头成像的关系是，变焦倍率越大，成像越差。
好的单反镜头(网上俗称“牛头”)都是变焦倍数小于等于3倍的镜头，10倍以上的镜头被网友称为“狗头”。
为什么会这样？要知道，镜头的性能是由其结构决定的。如果我们强调一方面的性能，另一方面的性能就会下降。
因为变焦头要加载变焦功能，成像质量和价格定焦不一样。而变焦范围大的镜头需要在变焦功能上投入更多的结构，所以成像质量也会相应变差。
据统计，85%以上的照片拍摄于24-128mm焦距，约8%拍摄于128-300mm焦距。
总结这个规律后，我们得出一个结论，我们的第一个镜头应该尽可能的覆盖24-128mm的焦距。
但是各个厂商的变焦头往往是18-55，并没有完全覆盖24-128。那么我们应该匹配焦距吗？
比如你先买一个18-55的，需要再买一个55-200的，把常用的24-128
都放进去吗
覆盖范围呢？
我个人的建议是没有必要。55
-200焦距很少，价格也不便宜，很浪费；出去玩没人愿意带两个相机。
好吧，新手，最缺的就是对特定焦距的熟悉和应用。先从18-55开始吧，这是最容易上手的，专心学习使用。
有没有完全覆盖24-128焦距的镜头？当然还有尼康18-140，佳能17-85，还有其他更贵更高端的变焦头。
是否需要跳过18-55，直接去找这些更高端更宽焦距的镜头，以达到完全覆盖常用的24-128焦距的目的？
个人意见，没必要这样，原因很简单，主要是性价比。
性价比的问题在摄影器材领域尤为明显。具体来说，超过一定标准，付出很多，回报很少。
综合性能(分辨率、防眩光能力等。)6000元的镜头可能只比3000元的镜头提升10%，而12000元的镜头超过6000元的提升可能不到5%。
相信我，对于一个新手来说，花大价钱去提升这么小一块性能，真的不值得。
(本文转载自微信微信官方账号：ilikephoto)
